home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 8940 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: news.trw.com!venice!usenet
  2. From: "Matthew M. Lih" <lih@venice.sedd.trw.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: Mon, 26 Feb 1996 16:01:06 -0800
  6. Organization: TRW Data Technologies Division
  7. Message-ID: <313249C2.1D81@venice.sedd.trw.com>
  8. References: <4etcmm$lpd@nova.dimensional.com> <tgmDnC3AM.MEv@netcom.com> <1996Feb25.144018.8984@ohstpy>
  9. NNTP-Posting-Host: pat12251.sedd.trw.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0GoldB1 (WinNT; I)
  14.  
  15. vancleef@ohstpy.mps.ohio-state.edu wrote:
  16.  
  17. > In article <tgmDnC3AM.MEv@netcom.com>, tgm@netcom.com (Thomas G. McWilliams) writes:
  18. > > Ted Dennison (dennison@escmail.orl.mmc.com) wrote:
  19. > > :  Matthew M. Lih wrote:
  20. > > :   > My initial reaction to this piece of news is: Great. Another technical decision
  21. > > :   > from the same people who brought you frozen O-rings.
  22.  
  23. > > : Morton-Thyocol?
  24.  
  25. That's Morton Thiokol.
  26.  
  27. > > For the record, it was NASA administrators who pushed for the
  28. > > Challenger launch. The engineers and contractors were overruled in
  29. > > their efforts to scrub the launch.
  30.  
  31. The administrators are who I meant. Sorry for the imprecision.
  32.  
  33. > The NASA admins, of course, were pushed by the Whitehouse, who insisted
  34. > on having the Challenger in orbit during Reagan's State of the Union
  35. > Address, where the plan was to do a live interview with the Teacher-In-Space
  36. > and the President during the address, all in the name of propoganda.
  37.  
  38. Unless the White House was explicitly briefed on the risks involved, I would
  39. say the responsibility still rests with the administrators to "just say no".
  40.  
  41. Just to provide some context, someone recently posted that much of the
  42. software at Johnson Spaceflight Center (the ground-based stuff?) was being
  43. rewritten in C++.
  44.  
  45.  
  46. Matthew M. Lih
  47. Software Lead, SAIN Project
  48. TRW Enterprise Solutions
  49.